疫情死亡人口比例/疫情死亡总人口
本文目录一览：
伦敦近1/5人口已感染新冠病毒,欧美恐成事实上的集体免疫
伦敦已有近五分之一人口感染新冠病毒，且多数欧美国家可能因防控不力走向事实上的集体免疫。以下是对这一情况的详细分析：伦敦感染情况：英国卫生部长马特·汉考克公布的数据显示，伦敦900万人中预计已有17%（约153万人）感染新冠肺炎病毒并康复，同时导致9000多人死亡。
群体免疫这个说法是英国提出来的，英国的策略是不严防死守，容忍疫情缓慢进展，期待大部分人在隐匿性感染后无症状或仅有轻微症状，从而在人群中获得普遍免疫，以控制疫情，也就是通过群体免疫力来防控新型冠状病毒。
目前没有证据表明新冠病毒已对烟民“集体免疫”，所谓“烟民不易被感染”的数据存在局限性，且吸烟对健康危害极大，不能因部分数据而忽视其风险。数据情况伦敦大学学院回顾28项研究，涵盖中、美、法、韩等国及一项主要用英国数据的国际研究，数据显示感染人群中吸烟者比不吸烟者少。
这样的举措等同于让病毒肆意横行，每个人都变成了运气共同体，谁能活下去已不是自己说了算，也不是医学技术说了算，因为这些被感染的生命已经被放弃。
伦敦大学卫生和热带医学院的马丁·希伯德教授说，越来越多人被新冠病毒感染，也会有越来越多人患病后痊愈，不少证据已显示他们会对病毒产生免疫力。获得免疫力的人越多，病毒越不容易传播。当人口中约70%的人被感染并康复，疾病暴发的几率就会大大降低，这就是所谓的“群体免疫”。
奥密克戎,到底让日本死了多少人?
1、奥密克戎流行期间，日本新冠累计死亡人数达到54365人。这一数据是根据日本官方统计得出的，并且需要注意的是，日本在统计新冠死亡人数时采用的是“宽口径”标准，即只要人死后能检测出来新冠病毒，就记为新冠死亡。
2、日本政府报告显示，3000多万感染者中，约2000万人是在2022年感染的，这意味着近7成患者死于奥密克戎变异株，而非早期的新冠原始病毒德尔塔、阿尔法。奥密克戎变异株的传染力高于德尔塔毒株，同时也比病毒性流感高出四倍以上。这种恐怖的传染能力导致感染人数激增，进而造成死亡人数的同比增加。
3、国外情况同样如此，日本40天内因奥密克戎死亡5万人，根据卫生部3月份的研究数据，奥密克戎的病死率约为0.13%，流感则是0.006%至0.09%；美国12月至1月，感染人数1286万死亡58万人，病死率0.43%，同期的流感病死率是0.3%。
为什么不能放开疫情
放开疫情防控可能引发医疗资源挤兑医疗系统压力：一旦放开疫情防控，感染人数可能急剧上升，导致医疗资源紧张，甚至挤兑。这将使得真正需要救治的患者无法得到及时有效的治疗，进一步加剧疫情的危害。社会秩序混乱：医疗资源挤兑还可能引发社会恐慌和混乱，影响社会的稳定和正常运转。
疫情管控不能放开的主要原因是放开后可能导致大规模感染、重复感染及高额死亡人数，同时对医疗系统和社会经济造成严重冲击。具体分析如下：大规模感染与高死亡率风险数据推算显示，若中国14亿人口完全放开管控，确诊人数可能达到58亿。
疫情常态化防控下不能“严进宽出”的核心原因在于：防止疫情输入与输出双向风险叠加，避免国内来之不易的防控成果被破坏，同时保障必要的人文交流与人道主义需求。 具体原因如下：“严进宽出”会导致疫情输出风险激增若仅严格限制入境而放松出境管理，大量人员出境后仍会返回国内。
我国医疗资源分布存在不均衡的问题，一些地区医疗资源相对匮乏。在大规模疫情爆发的情况下，这些地区的医疗资源将难以满足患者的需求。民众心理认知差异 与流感相比，民众对奥密克戎的心理认知和恐慌程度更高。
放开会导致老人和小孩大量死亡及后遗症问题：年轻人打完3针疫苗后风险较低，但老人和小孩抵抗力弱，放开后死亡人数将大幅增加。即使痊愈，也可能留下未知后遗症，对个人和家庭造成长期影响。医疗资源会被挤兑：疫情大规模爆发后，医疗资源将面临严重挤兑。除新冠病人外，其他病患也需要资源。
综上所述，疫情的放开是一个复杂且多面的决策，需要综合考虑多方面的因素和影响。虽然放开带来了一定的风险和挑战，但也有助于恢复正常的经济社会秩序和促进经济发展。因此，无法简单地用对或错来评判这一决策。
疫情防控了三年,到底值不值得?
三年的疫情防控非常有必要且值得，主要体现在以下方面：保护人民生命安全与健康，降低死亡人数三年来，我国通过严防死守的防控措施，将新冠疫情导致的死亡人数控制在5000多人。作为拥有14亿人口的大国，若未采取抗疫措施，死亡人数可能达到四五百万人。
保护了人民的生命安全和身体健康。这些措施虽然给人们的生活带来了一定的不便，但相比疫情可能带来的严重后果，这些付出是值得的。同时，国家还积极研发疫苗和药物，提高医疗救治能力，这些都是风险发生前的损失预防措施。
首先要向防疫一线的医护人员、普通干部、志愿者表达崇高敬意。他们在这三年里付出了巨大的努力和牺牲，是疫情防控的中坚力量。对疫情防控政策的理解：有人认为国外疫情放开，我们坚持不经济、不划算、折腾人。
三年疫情,我国逝世了多少人?
三年疫情期间，我国官方口径统计新冠累计死亡约5万人。
保护人民生命安全与健康，降低死亡人数三年来，我国通过严防死守的防控措施，将新冠疫情导致的死亡人数控制在5000多人。作为拥有14亿人口的大国，若未采取抗疫措施，死亡人数可能达到四五百万人。相比之下，美国作为全球医学最发达的国家之一，人口约3亿，却因疫情死亡超100万人。
综合不同渠道信息：新冠疫情在中国的死亡人数统计因统计方式和时间范围不同存在差异，主要集中在4，636人至约32万人区间。 官方累计报告数据国家卫健委统计：截止2023年初，累计新冠死亡病例约4，636人，此数据随疫情发展和统计调整可能变化。
人。根据查询新冠疫情发生三年以来，截至2022年12月7日，国内累计新冠确诊病例达34万例，累计死亡病例5235例，病死率（死亡/确诊人数）为48%。